Поддавки
Поддавки, как и шашки, - очень популярная в народе игра. Многие обыватели незаслуженно считают ее более простой, чем шашки. На самом же деле это далеко не верно. Так в поддавках в середине партии выигрыш зачастую достигается лишь длинной серией из единственных ходов. Малейшая же неточность ведет даже не к ничьей, а к проигрышу! Именно этим многих и привелкают поддавки: при всей кажущейся простоте, есть неисчерпаемые возможности для творчества, оригинальных планов, жертв, комбинаций и т.п. Этой игре в большей степени, чем шахматам, шашкам и другим логическим играм присуща динамичность развития событий на доске.
Закономерный исход большинства логических игр (при правильной игре обеих сторон) - ничья. Что же касается поддавков, то здесь до сих пор не найдено ответа на этот вопрос! Ничьи здесь бывают крайне редко. Все же по мнению большинства опытных игроков в поддавки при правильной игре обеих сторон побеждают белые.
Недавно на сайте шашечной программы "Дамира" была опубликована инитересная статья, в которой утверждалось, что этой программой доказан выигрыш белых во всех вариантах, после 1. g3-h4 . Меня и моего друга (входящего в число сильнейших игроков в поддавки на популярном он-лайн портале "Гамблер" как любителей поддавков задела такая формулировка "убивающая романтику" игры. Поэтому он решил взять на себя труд самостоятельно провести анализ основных позиций, возникающих после 1 g3-h4, чтобы подтвердить или опровергнуть вывод "Дамиры", а я - опубликовать этот анализ на данном сайте. Для анализа используются демо-версия программы "Тундра" и программа Каллисто.
P.S. вот ссылка на статью с сайта "Гамблер" для желающих ознакомиться с азами игры в поддавки.
Максим Толдин
